Tidningen
DO:s kritik av Högsta domstolen är obegriplig
DO:s kritik efter en tvist om diskriminering i HD är felaktig, skriver debattörerna. Foto: Sofia Tanaka/TT-Bild
DEBATT. Diskrimineringsombudsmannen driver få ärenden rättsligt. DO valde dessutom ett mindre lyckat pilotfall och är sedan besviken över utgången i Högsta domstolen, skriver professor Eva Schömer och doktorand Lena Svenaeus, som här berättar om tiotusenkronorsfrågan i HD.
(Uppdaterad) Etthundratusen kronor i diskrimineringsersättning, det krävde DO att Stockholms läns landsting skulle betala, sedan en kvinna som ville få barn med sin fru anmält Liljeholmens vårdcentral för diskriminering på grund av sexuell läggning. Tvisten har nu avgjorts av Högsta domstolen som bestämde att skälig ersättning är 10 000 kr. Hovrätten hade dömt ut för högt belopp, 30 000 kr, men eftersom endast DO och inte landstinget överklagat hovrättens dom kunde ersättningen inte justeras nedåt. Inte heller kunde landstinget få ersättning för sina rättegångskostnader i tingsrätt och hovrätt.
