"Vart tog 200 000 kronor vägen?"

Lag&Avtals podcast analyserar domar från Arbetsdomstolen, sista instans i arbetsrättstvister. Denna gång handlar det om brott mot medbestämmandelagen, mbl. Närmare bestämt rör det sig om brott mot den primära förhandlingsskyldigheten. 

Domen i fokus är AD 2024 nr 101. Vad är en viktigare förändring i verksamheten, som gör att arbetsgivaren är skyldig att påkalla förhandling? Vad händer om rättstvisten inte förts enligt förhandlingsordningen? Hur stora skadestånd kan vara aktuella vid brott mot förhandlingsskyldigheten? Dessa frågor och flera andra diskuteras i avsnittet.

Programledare: Mattias Lahti Davidsson. Gäster: chefsjurist Jessica Berlin och advokat Tobias Normann. 

Ansvarig utgivare: Mattias Croneborg. Klippning: Monopol Media. Musiken är skapad av Monument Music.

Premiäravsnitt! Uppsägning av personliga skäl

I första avsnittet av Lag&Avtals poddcast diskuterar Jessica Berlin, Tobias Normann och Mattias Lahti Davidsson en dom från Arbetsdomstolen. Här handlar det om uppsägning av personliga skäl.

Om Dagab-domen: ”Att fullständigt utelämna EU-rätten ger inte en korrekt bild av rättsläget”

Även om parterna inte uppehållit sig kring den EU-rättsliga dimensionen ger inte AD en korrekt bild av rättsläget när man fullständigt utelämnar EU-rätten. Det menar Niklas Selberg och Erik Sjödin angående en aktuell dom om Dagab och förhandlingsskyldighet.

Premium

Dagab förhandlade fel om bolagsförsäljning

Dagab Inköp & Logistik AB mbl-förhandlade inte försäljningen av bolaget Mat.se på rätt sätt och förlorade mot facket. Däremot vann Dagab frågan om mbl-förhandlingen om driftsinskränkning hade gått rätt till.