KOMMENTAR EU-DOM
Kollektivet framför individen?
Erik Sinander, jur dr, kommenterar EU-domar för Lag & Avtal.
Lunds universitet
Med hänsyn till den kollektiva arbetsrättens ändamål fastslog EU-domstolen att individuella förhandlingar inte kan ersätta kollektiva förhandlingar eftersom en enskild arbetstagares intressen inte nödvändigtvis överensstämmer med arbetstagarkollektivets intressen, skriver i Erik Sinander angående domen i målet om Brink´s Cash Solutions.
Domen i målet Brink’s
Cash Solutions är
visserligen dömd av bara tre
domare och utan att det först
lämnades något generaladvokatsförslag till avgörande. Detta
innebär i och för sig att man ska
vara försiktig med att dra för
stora växlar på EU-domstolens
dom. Med det sagt är domen
ändå intressant eftersom den
på ett så tydligt sätt understryker de kollektivarbetsrättsliga
ändamålen som ligger till grund
för direktivet om kollektiva
uppsägningar och dessutom
uttryckligen fastslår att EU-medlemsstaterna är skyldiga
att verka för arbetstagarrepresentation på arbetsplatserna
trots att en sådan skyldighet
inte följer direkt av direktivet.